Bon réglont une petite bourde stargetienne : un vortex n'a pas d'Horizon des évènements (même si on entend souvent Carter en parler à cause de l'Iris), c'est la principale différence avec un trou noir!
C'est pourquoi on peut théoriquement voyager à travers un trou de ver et pas un trou noir (sauf si le vortex fait une boucle sur lui même et le il ne même à rien). Car sans Horizon des évènements, la matière et libre de s'échaper du vortex sans avoir été avant convertie en un rayonnement spécifique qu'on appel le rayonnement d'Hawkins qui est caractéristique des trous noirs. C'est l'Horizon qui empèche se voyage à double sens et c'est donc sur ce point que stargate a raison, mais il est donc incorrect d'appeller cela un votex.
Certain pensent que les trous de ver, ou vorex ne sont que des trous noirs normaux qui donc absorbent tout ce qui passe, relier à une fontaine blanche qui elle recrache tout ce qui est passé par le tou noir.
Autre chose selon les héories les trous de ver ne seraient pas à sens unique car la matière pourait être "réaspirée" dès son arrivée et le voyage durerait bien plus de quelques secondes! (des milliards d'années avec un vortex naturel, réduit à quelques secondes avec des vortex "manufacturés" et plus petits!). Ou alors certain théoriciens pensent que le voyage serait instantané comme dans stargate.
Mais le plus difficile dans la création d'un vortex (lorsque notre technologie nous le permettra), n'est pas sa fabrication elle lui même, mais le maintien tde la stabilité de ses paroies qui sont soumisent à des champs de gravité hors normes et à la création de particules exotiques qui défies les lois pysique.
De plus il n'est pas garantie d'une personne entrant dans un vortex en ressorte vivante à cause de la dillatation temporelle du à la fracture spatio-temporelle qui correspond au vortex ,qui causerait peut être des pression enorme et très différentes selon l'endroit où se trouve l'objet dans le vortex.